close
新任總統要於5月20日才能正式交接上任，高達4個月的憲政空窗期衍生諸多爭議。時代力量今天(5日)召開公聽會，多名學者支持制訂「政權交接條例」，但有學者建議，板橋手工禮服政權移轉屬於憲政層次問題，交接過程衍生之爭議可聲請大法官組成憲法法庭裁斷；也有學者認為，政權交接法制化應著重在行政權與國安單位的交接，至於公務員的調動限制，現行法令就能處理。
新任總統已在1月1室內設計6進口貿易日產生，但卻要在5月20日才能正式交接，這4個月的當選日與就職日的差距及衍生的爭議，以及政權移轉的問題引發關注。時代力量黨團5日召開「政權移轉法制化」公聽會，凝聚立法共識。
與會的學者大多支持制訂「政權交接條例」，但南台科技大學財經法律研究所副教授羅承宗主張，政權交接應著重於重大國安事項交接，而針對公務員人事調動部分，則可透過現行法令規範，不需特別著墨。他說：『(原音)禁止任用調遷公務員的部分，這塊其實公務人員任用法有，現在放這點的意義，概念上有意義，但行政機關都很聰明，你不管怎麼定都會有那個情況發生。』
台北大學公行系教授郝培芝則認為，台灣為半總統制，交接條例的規範對象包含行政權及總統；但總統直接領導國防、外交、兩岸等重大事務，確實應透過政權交接法制化才能使國政運作不墜。不過郝培芝也認為，政權移轉屬於憲政層次問題，交接過程衍生之爭議可聲請大法官組成憲法法庭裁斷。她說：『(原音)爭議的部分必須上升到憲法層次，我們認為由大法官主持憲法法院，就雙方如果出現權利義務認知差異的時候可以進行裁准。』
政大公行系教授莊國榮也建議，立法院可以按政黨比例組成政權交接監督委員會，裁決交接事項爭議，避免交接期間行政權做出重大決策。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
